Перспективы организации промысла в Куршском и Калининградском (Вислинском) заливах Балтийского моря

Перспективы организации промысла в Куршском и Калининградском (Вислинском) заливах Балтийского моря

В рамках выполнения протокольного поручения Западного бассейнового научно-промыслового совета Западного рыбохозяйственного бассейна сотрудниками Атлантического филиала ГНЦ РФ ФГБНУ «ВНИРО» проведены работы по оценке соотношения видов водных биологических ресурсов в орудиях лова на помысле в Куршском и Калининградском (Вислинском) заливах Балтийского моря.

К истории вопроса. В Куршском и Калининградском (Вислинском) заливах осуществляется многовидовой промысел при этом часть видов – лещ, судак, чехонь, плотва – являются видами, на которые устанавливается общий допустимый улов, количество пользователей, ведущих их промысел ограничено распределенными и закрепленными долями квот. А более 20 единиц запаса осваиваются по договорам пользования в пределах рекомендованных объемов (РВ) и число таких пользователей теоретически не ограничивается. В сложившейся ситуации возникает возможность незаконной добычи ОДУемых видов, которые будут неизбежно прилавливаться при промысле неОДУемых ВБР. Данный вопрос, о снижении влияния HHH (незаконного, несообщаемого и нерегулируемого) промысла неоднократно поднимался представителями рыбодобывающих организаций на площадках научно-промысловых советов, правлении Росрыбакколхозсоюза, Общественном совете при Росрыболовстве.

01

Вариантом решения этой проблемы может стать введение ограничения промышленного рыболовства, а именно разрешить добычу водных биоресурсов, на которые не устанавливается общий допустимый улов, только тем пользователям, у которых есть закрепленные доли квот на ОДУемые виды, а остальные ВБР облавливать как прилов в определенном процентном соотношении.

В 2024 г. году по договору с Калининградским областным союзом рыболовецких колхозов (КОСРК) специалисты «АтлантНИРО» провели научное сопровождение промысла в Куршском и Калининградском (Вислинском) заливах с целью определения объемов прилова водных биологических ресурсов, на которые устанавливается ОДУ, при осуществлении добычи (вылова) водных биоресурсов ОДУ на которые не устанавливается.

В результате проведенных работ получены данные по видовому составу водных биологических ресурсов в промысловых уловах рыболовецких организаций Калининградского областного союза рыболовецких колхозов.

Соотношение видов ВБР Куршского залива, на которые устанавливается ОДУ и РВ, в уловах ставных сетей с шагом ячеи 40 мм отличается в разные месяцы в зависимости от специфики промысла по сезонам и времени сбора материала. Доля видов, на которые устанавливается ОДУ, по численности, колеблется от 10 до 98 %, по массе – от 14 до 98 %. Соответственно, доля видов, на которые устанавливается ОДУ не устанавливается, варьирует по численности – от 2 до 90 %, по массе – от 2 до 86 %. Доля ОДУ-емых видов в уловах ставных сетей с шагом ячеи 70 и 80 мм была близка к 100 %.

 

02

 

Соотношение видов водных биоресурсов Калининградского (Вислинского) залива, на которые устанавливается ОДУ и РВ, в уловах ловушек и ставных сетей с шагом ячеи 40 мм, 45 мм и 90 мм, также отличается в зависимости от сезона года. В ловушках, доля видов, на которые устанавливается ОДУ, по численности, колеблется от 39 до 59 %, по массе – от 41 до 68 %, в ставных сетях, с шагом ячеи 40 мм, аналогичные показатели колеблются от 66 до 88 %, по массе – от 66 до 92%, в ставных сетях, с шагом ячеи 90 мм, - от 90 до 100 %, по массе – от 97 до 100 %.

03

Очевидно, что в условиях заливов невозможно добывать (вылавливать) одни виды ВБР, на которые не устанавливается ОДУ, без прилова квотируемых видов биоресурсов. Сложившаяся система организации рыболовства требует изменений, а именно разработки предложения по внесению изменений в Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна, которые бы позволили ограничить работу на промысле рыбодобывающих организаций, не имеющих доли квот на вылов ОДУ-емых видов рыб, тем самым снизить негативное влияние ННН-промысла.

Для определения и уточнения процента соотношения видов водных биоресурсов в промысловых уловах необходимо продолжить подобные исследования.

 

04