Отечественный промысел в Балтийском море осуществляется в части 26 и 32 подрайонов ИКЕС, российская акватория составляет менее 6% от общей акватории моря (рисунок 1).
Российский рыболовный промысел нацелен на такие промысловые виды водных биологических ресурсов, как треска, сельдь балтийская (салака), шпрот (килька) и речная камбала. Основу сырьевых ресурсов составляет шпрот и сельдь. На долю добычи донных видов рыб приходилось в среднем не более 10% от общего российского вылова в море, а в 2020-2021 гг. этот показатель не достиг и 2%.
Рисунок 1. Карта подрайонов ИКЕС и исключительных экономических зон государств Балтийского региона
В 2021 г. нашими рыбодобывающими организациями освоено 88,5 % российского ОДУ, это порядка 89 тыс. т, что соответствует таковому в предыдущие три года (в 2018-2020 гг. колебалось от 88,5% до 90,0%). В 2016-2017 гг. суммарный ОДУ осваивался на 82 – 83% (рисунок 2).
Рисунок 2. Российский ОДУ, фактический вылов и процент освоения ВБР в 26 и 32 подрайонах ИКЕС Балтийского моря в 2021 г. (по данным ССД из информационного узла «Отраслевой системы мониторинга водных биологических ресурсов, наблюдения и контроля за деятельностью промысловых судов» для 26 и 32 подрайонов Балтийского моря)
От распределенного ОДУ на 2021 г. по всем видам ВБР российскими рыбодобывающими компаниями не выбрано 9,0 тыс. т. Эта величина соответствует предыдущим трем годам (8,0 – 9,1 тыс. т) и ниже, чем в 2016-2017 гг. – 13,3 и 13,8 тыс. т соответственно.
Количество судо-суток на пелагическом промысле в 26 подрайоне ИКЕС Балтийского моря в 2021 г. снизилось по сравнению с 2018 и 2020 гг. и было на уровне 2016-2017 гг. Средняя производительность российских рыбодобывающих судов в 2016-2021 гг. была на стабильном уровне и колебалась в пределах 15,0-16,0 т за сутки (рисунок 3).
Рисунок 3. Количество судо-суток и средняя производительность за сутки российских рыболовных судов в 26 и 32 подрайонах ИКЕС Балтийского моря в 2021 г. (по данным ССД из информационного узла «Отраслевой системы мониторинга водных биологических ресурсов, наблюдения и контроля за деятельностью промысловых судов») – пелагический лов.
Количество судо-суток в 32 подрайоне ИКЕС возросло в последние три года по сравнению с 2016-2018 гг. Средняя производительность судов в 2021 г. увеличилась до 18,6 т в сутки по сравнению с предыдущим 2020 г. (14,2 т), когда наблюдался некоторый спад, и соответствовала уровню 2016-2018 гг. (17,6-20,8 т в сутки).
На донном траловом промысле количество судо-суток лова в 2021 г. увеличилось по сравнению с 2020 г., но при этом было ниже уровня 2017-2019 гг. Уловы на усилие трески уменьшились, а камбалы речной остаются на стабильном уровне на протяжении последних лет (рисунок 4).
Рисунок 4. Количество судо-суток и средняя производительность за сутки российских рыболовных судов в 26 подрайоне ИКЕС Балтийского моря в 2021 г. (по данным ССД из информационного узла «Отраслевой системы мониторинга водных биологических ресурсов, наблюдения и контроля за деятельностью промысловых судов») – донный траловый лов
Таким образом, на фоне межгодовых колебаний количества судо-суток лова и улова на усилие водных биоресурсов, процент освоения ОДУ российскими рыбодобывающими компаниями в Балтийском море в последние четыре года (2018-2021 гг.) остается на высоком уровне (88,5-90,0%). Величина неосвоенного ОДУ в 2018-2021 гг. относительно стабильна - 8,0-9,1 тыс. т. и значительно ниже, чем в 2016-2017 гг. (13,3-13,8 тыс. т).
Для справки.
Результаты проведенных исследований Атлантического филиала ФГБНУ «ВНИРО» («АтлантНИРО»), совместно с данными институтов прибалтийских стран показали, что на фоне современных климатических изменений значительно усилились потенциальные прямые и косвенные эффекты абиотических факторов, влияющих на состояние запасов трески, сельди и шпрота Балтийского моря.
Наиболее выраженное негативное влияние условий среды отмечено для запаса трески, его величина находится на исторически минимальном уровне, который вероятно сохранится и в ближайшей перспективе.
В настоящий период ключевыми факторами, определяющими условия обитания восточнобалтийской трески, является повышенный теплозапас водной толщи Балтийского моря вследствие потепления климата наряду с расширением зон с дефицитом кислорода в глубинных и придонных водах глубоководной части акватории (Амосова, Зезера и др., 2017). В результате климатических изменений существенное влияние на состояние экосистемы моря оказало уменьшение частоты адвекций соленой и богатой кислородом воды из Северного моря. За два десятилетия произошло пятикратное увеличение площади гипоксических и бескислородных областей в Балтике. (Casini M et al., 2016). Дефицит кислорода оказывает влияние на треску как напрямую, изменяя метаболизм, так и косвенно – ухудшается выживаемость потомства, а из-за «заморных зон» снижается количество зообентоса, тем самым сужается спектр объектов питания трески, отмечается заметное снижение в ее рационе морских тараканов и мизид (Casini M et al., 2016, Амосова, Зезера и др., 2017).
При неизменных текущих абиотических условиях следует ожидать сохранение современного уровня запаса шпрота (кильки), его параметры находятся в биологически безопасных пределах и в состоянии полной репродуктивной способности. Запас сельди балтийской демонстрирует тенденцию к небольшому снижению, в настоящее время его величина приблизилась к границе предельных значений, что в ближайшее время может привести к снижению объемов добычи вида.
Состояние запасов камбаловых видов рыб (речная камбала, морская камбала, камбала-тюрбо) находятся в биологически безопасных пределах.
Указанные тенденции необходимо учитывать при принятии управленческих решений по регулированию промысла с точки зрения понимания рисков рыболовства в современных условиях изменения климата.
