* Источник: материал основан на статье А.С. Зезера, В.А. Амосова 2026. Климатический фактор в динамике биоресурсов Балтийского моря: актуальные данные// Труды ВНИРО. Т. 204. С. 147-157. DOI: 10.36038/2307-3497-2026-204-147-157
На большей части Земного шара продолжается потепление, по данным ГМЦ РФ, Института глобального климата и экологии (ИГКЭ) прошедший 2025 г. стал третьем самым теплым в истории метеорологических наблюдений с 1891 г., уступив двум предыдущим - 2023 г. и рекордному 2024 г. В России 2025 г. стал вторым среди самых теплых годов, а в Европе возглавил этот рейтинг.
Балтийское море относится к регионам с высокими темпами потепления климата. Коэффициент линейного тренда (°С/10 лет), характеризующий тенденцию повышения среднегодовой температуры поверхностных вод (ТПМ) Балтийского моря за период 1991-2025 гг. составляет 0,61°/10 лет, а период 2014-2025 гг. по температуре поверхности моря (ТПМ) – в ряду самых теплых лет в истории наблюдений.
Отличительной особенностью Балтийского моря (как внутреннего водоема) от других окраинных морей РФ (Северного или Дальневосточного рыбохозяйственных бассейнов) является его ограниченная связь с Северным морем через мелководные проливы, что в современных условиях изменения климата является ключевым фактором, регулирующим кислородный режим в глубоководной части акватории. Следствием роста температурных показателей, а также изменения циркуляционных процессов в атмосфере и море является крайняя редкость мощных адвекций североморских вод в Балтику и выраженный тренд на ухудшение кислородного режима с расширением акваторий с условиями гипоксии/аноксии.
В этой связи наблюдается и другой современный триггер, запускающий процессы развитие гипоксии и аноксии, – высокий уровень эвтрофикации моря, обусловленный не только внешней (антропогенной) нагрузкой биогенных элементов, но и внутренними (природными) процессами высвобождения фосфора из осадков (в условиях отсутствия кислорода) и накоплениями его в воде в глубоководных впадинах. Повышение ТПМ, увеличение продолжительности вегетационного периода, изменение структуры фитопланктона / доминирование сине-зелёных водорослей (цианобактерий), которые значительно меньше используются в пищевой цепи, их цветение определяют рост углеродной нагрузки на придонные воды, увеличивают потребление кислорода в современный период [Kuss et al. , 2026].
На фоне глобальных и региональных климатических изменений произошли значительные «сдвиги» и в структуре рыбных популяций Балтийского моря, численности и величине их запасов. С середины 70-х годов и до начала 90‑х годов прошлого века на фоне высокой численности трески в море по биомассе доминировала сельдь балтийская (салака), далее при резком падении численности и биомассы трески, преобладал шпрот (килька). К настоящему времени (на конец 2025 г.) биомассы шпрота и сельди находятся приблизительно на одном уровне, а треска остаётся на минимуме в ряду наблюдений. Также необходимо отметить снижение размерно-весовых характеристик пелагических рыб с конца 1990‑х годов. Средние навески шпрота в сравнении с началом 1990‑х годов в современный период ниже в 1,5 раза, а сельди в сравнении с началом 1980‑х годов более чем в 2 раза [Амосова и др., 2022].
Ситуация с восточно-балтийской треской в этом аспекте ещё более наглядная, проведенные АтлантНИРО исследования в Гданьском бассейне (май 2026 г.) показали, что доминирование мелкоразмерных особей в репродуктивной части популяции сохраняется, а доля мелких рыб увеличивается. Так в половозрелой части запаса доля рыб длиной от 35 см и более (промысловый размер) в мае 2026 г. составила только 10,8 %, из них крупных особей (более 45 см) – 0,7 %, для сравнения в 2015 г. данные размерные группы были представлены 56,9 % и 7,1 % соответственно.
В целом с 1990‑х годах сохраняется доминирование в биоценозе моря, в том числе и в структуре планктона, более мелких видов, а внутри отдельных видов – особей более мелкого размера, и, соответственно, массы. Преобладание мелких организмов является индикатором неэффективной передачи энергии от первичных звеньев трофической цепи на более высокие уровни, меньшей доступности корма для личинок рыб и рыб-планктофагов. Из-за масштабного цветения нитчатых сине-зелёных водорослей, которое всё чаще происходит вследствие эвтрофикации и изменения климата, пищевая цепь для рыб планктофагов удлинилась. По результатам расчётов потери энергии по пищевой цепочке на более высокие уровни (рыбных популяций) значительны, а для восточно-балтийской трески достигают 60-99 % [Steinkopf et al., 2024].
Уменьшение средней массы особей промысловых видов, изменение возрастной структуры репродуктивной части популяций ВБР в пользу молодых производителей ведет к снижению биомассы промысловых запасов. Нерестовая биомасса основных промысловых видов рыб за последние 50 лет снижалась в среднем на 25-30 тыс. т в год и в 2023-2025 гг. достигла исторического минимума с 1975 г.
Прямое и опосредованное влияние климата на водные биологические ресурсы Балтийского моря является важным неблагоприятным фактором, определяющим современное состояние, размерно-весовые параметры, репродуктивную способность и динамику основных целевых промысловых рыб Балтики. При этом на текущий момент в рамках межгодовой изменчивости есть и положительные тенденции в динамике запасов шпрота и сельди. После трёх подряд крайне неурожайных поколений шпрота 2021-2023 гг. (что в истории наблюдалось впервые с 1974 г.), пополнение шпрота 2025 г. (поколение 2024 г.) оказалось в 1,8 раза выше среднего за 1974-2025 гг. и было оценено как урожайное, также ожидается урожайным и поколение 2025 г. Для сельди Центральной Балтики следует отметить генерацию 2025 г., которая после двухлетней «паузы» была оценена выше среднего. Причём вклад в урожайность поколения внесла не только морская популяция, но и группировка быстрорастущей весенне-нерестующей сельди, которая важна для российского промысла в 26 подрайоне моря.
В условиях значительного изменения климата, а также с учётом ограниченной акватории ИЭЗ РФ в Балтике (менее 5 % от площади моря) и доступности к рыбным ресурсам российского промыслового флота, в среднесрочной и долгосрочной перспективах основу сырьевой базы отечественного рыболовства будет составлять шпрот, в меньшей степени сельдь. Популяция трески остаётся наиболее уязвимой, её роль, как целевого вида промысла, будет незначительной.
Ежегодный вылов РФ за период 1995-2025 гг. варьировал от 33 до 74 тыс. т, при среднем около 51 тыс. т (максимум – 74 тыс. т в 2020 г. и 66 тыс. т в 2025 г.). При условии полного освоения российской квоты по основным промысловым видам рыб прогнозный вылов в ближайшие годы составит не более 70 тыс. т.
Современные данные по влиянию климата на водные биологические ресурсы Балтийского моря показали, что негативные последствия изменения среды не только сохраняются, но и усиливаются. На этом фоне необходимо проводить комплексный мониторинг биоты Балтийского моря, который «АтлантНИРО» осуществляет на системной основе.
Однако нередко «глобальное потепление» используется для создания искусственного ажиотажа и привлечения внимание к «несуществующим» проблемам. В последнее время в ряде СМИ размещается информация об угрозе видов-вселенцев в Балтийском море, которые «становятся агрессивными захватчиками». В этом ряду упоминается гребневик мнемиопсис (Мnемiорsis lеidyi), уничтожающий кормовую базу рыб, бычок-кругляк, вытесняющий местных и обитателей и прочее.
Как правило, в Балтийском море виды-вселенцы (инвазии) появляются с балластными водами, что является необратимым следствием развития судоходства. В динамике вселенцев чаще всего наблюдаются определенные закономерности. В Балтике складываются специфические океанологические условия, такие как слабосоленость, к которой очень сложно приспособиться как чисто пресноводным видам, так и морским, привыкшим в высокой солености, и термический режим. Иногда отмечаются благоприятные условия для кратковременной вспышки численности отдельных видов (пример упомянутого гребневика мнемиопсис), когда они активно расселяются в новом для себя регионе, но через некоторое время (обычно не более 2-3 лет) их плотности поселений снижаются и виды встраиваются в местные трофические цепи, тем самым увеличивая кормовые ресурсы для водных биоресурсов, в том числе и промысловых. Собственно, биомасса полутора сотен инвазивных видов не превышает 1 % от общего объема.
Об угрозе видов-вселенцев в Балтийское море говориться уже не один десяток лет. Опасность биологических инвазий ни в коем случае нельзя преуменьшать и замалчивать, но также нельзя и преувеличивать их вред для экосистем, создавая ложное впечатление мнимой угрозы. Число чужеродных видов, которые зафиксированы в водных экосистемах Калининградской области, велико, но встречаемость их очень низка, они не являются агрессивными вселенцами и по своему влиянию слабо отличаются от местных – нативных видов гидробионтов. Некоторые из этих видов, например, Moina micrura (недавний вселенец в Калининградский (Вислинский) залив) не только не несет вреда, но напротив, являясь ценным пищевым объектом для рыб-планктофагов и молоди рыб и повышает продуктивность экосистемы. Бычок-кругляк обитает в водах Балтики более 20 лет, и это никак не отразилось на уловах демерсальных видов рыб. Более того несколько лет назад рассматривалась возможность промыслового использования данного вида по аналогии с рядом прибалтийских стран. По обращению калининградских рыбодобытчиков, «АтлантНИРО» были проведены исследования о возможности промысла бычка-кругляка в калининградском секторе Балтийского моря. При этом выяснилось, что в нашей зоне нет условий для его высокой численности. Каких-либо отрицательных последствий для местной фауны от бычка-кругляка не замечено, как и в других регионах. Бычок нереститься в узкой прибрежной зоне, не создавая конкуренции промысловым видам и скорее играет благоприятную роль, увеличивая объем кормовой базы для хищных рыб и являясь объектом любительского рыболовства.
Возвращаясь к СМИ следует отметить, что подобного рода публикации зачастую делаются в целях пиара авторов или изданий, а в результате это ведет к дезинформации населения и вредит имиджу региона в целом.
